Robinson vs Equal Earth: czym się różnią?
Equal Earth zaprojektowano tak, by wyglądało podobnie do Robinsona, ale zachowywało proporcje powierzchni. Na pierwszy rzut oka obie mapy są niemal takie same. Różnica wychodzi w liczbach: Grenlandia zajmuje na Robinsonie 13,5% powierzchni Afryki, a na Equal Earth 7,1%, tyle samo co w rzeczywistości.
14 / 22Różnią się 14 z 22 cech
Mapy dopasowano osobno. Miniaturki nie mają wspólnej skali powierzchni.
| Cecha | Robinson | Equal Earth |
|---|---|---|
| Powierzchnia | Kompromis | Zachowana |
| Kształt | Kompromis | Zniekształcony |
| Grenlandia / Afryka | 13,5%1,9× za duża | 7,1%Prawdziwa proporcja |
| Kąty na lądach | 23° | 32° |
| Ciągłość | Zachowana | Zachowana |
| Pierwszy wybór do | Żadne z opisanych zadań | |
| Podstawy | ||
| Klasa zniekształceń | Kompromisowe | Wiernopolowe |
| Typ siatki | Pseudowalcowe | Pseudowalcowe |
| Twórca | Arthur H. Robinson | B. Šavrič, T. Patterson, B. Jenny |
| Rok powstania | 1963 | 2018 |
| Jak wygląda | Równoleżniki są prostymi liniami, południki łagodnymi łukami, a bieguny odcinkami o długości około połowy równika. | Równoleżniki są prostymi liniami, bieguny płaskimi odcinkami, a boki mapy łagodnie zaokrąglone, podobnie jak u Robinsona. |
| Zniekształcenia | ||
| Odległości | Kompromis | Zniekształcone |
| Kąty i kierunki | Kompromis | Zniekształcone |
| Cechy praktyczne | ||
| Kształt mapy | Prostokąt o zaokrąglonych bokach | Prostokąt o zaokrąglonych bokach |
| Loksodroma (stały kurs) jako linia prosta | Nie | Nie |
| Ortodroma (najkrótsza trasa) jako linia prosta | Nie | Nie |
| Biegun w środku mapy | Nie | Nie |
| Gdzie mapa jest przecięta | Nigdzie, mapa jest ciągła | Nigdzie, mapa jest ciągła |
| Oceany jako jedna całość | Nie | Nie |
| Zastosowanie | ||
| Typowe zastosowania | Mapy ścienne, atlasy szkolne, publikacje geograficzne. Przez wiele lat (1988-1998) było to główne odwzorowanie używane przez National Geographic Society. | Publikacje naukowe, podręczniki szkolne, mapy tematyczne przedstawiające zjawiska globalne w rzeczywistej skali powierzchni. |
| Dobra alternatywa do | ||
| Odradzane do | Żadne z opisanych zadań | |
Udział Grenlandii i zniekształcenia kątów mierzymy przy budowie strony na tych samych mapach, które rysuje laboratorium, w siatce punktów co pół stopnia (lądy co 2°). Prawdziwe powierzchnie Grenlandii i Afryki pochodzą z naszych profili państw i kontynentów.
Najważniejsze różnice
- Co zachowują: Robinson jest kompromisowy, więc lekko zniekształca wszystko. Equal Earth jest wiernopolowe: każdy kraj zajmuje na mapie pole proporcjonalne do prawdziwej powierzchni.
- Wielkość krajów: Robinson powiększa obszary daleko od równika, Equal Earth nie. Grenlandia zajmuje 13,5% powierzchni Afryki na Robinsonie i 7,1% na Equal Earth.
- Kształty: za wierne powierzchnie Equal Earth płaci kształtami. Średnie zniekształcenie kątów na lądach wynosi na nim 32°, a na Robinsonie 23°.
- Wygląd: obie mapy mają proste równoleżniki, płaskie bieguny i zaokrąglone boki, dlatego łatwo je pomylić.
- Konstrukcja: Equal Earth opisują proste wzory, łatwe do wdrożenia w programach do map. Robinson powstał jako tabela współrzędnych, między którymi trzeba interpolować.
Następca w tym samym stylu
Robinson od lat należy do najpopularniejszych map ściennych. Ma jednak wadę, która przeszkadza w porównaniach: nie jest wiernopolowy, więc kraje daleko od równika wyglądają na większe, niż są.
Autorzy Equal Earth, Bojan Šavrič, Tom Patterson i Bernhard Jenny, wzięli Robinsona za wzór wyglądu. Chcieli mapy, która pokaże prawdziwe proporcje powierzchni, a przy tym nie będzie tak wydłużona jak Gall-Peters.
Czytaj dalej
Najczęstsze pytania
Nie dosłownie, bo ma zupełnie inną konstrukcję. Autorzy wzorowali się jednak na wyglądzie Robinsona i dodali to, czego mu brakowało: wierne proporcje powierzchni.
Kreator doboru odwzorowania poleca na lekcje geografii Equal Earth, a Robinsona podaje jako alternatywę. Na Equal Earth można uczciwie porównywać wielkości kontynentów.
Płaska mapa nie może zachować jednocześnie powierzchni i kątów. Equal Earth zachowuje powierzchnie, więc kształty, zwłaszcza przy brzegach mapy, są lekko pochylone i odkształcone.
Inne porównania
Każda z tych par ma własną stronę z wyjaśnieniem różnic, kontekstem historycznym i odpowiedziami na częste pytania.